標題: 從阿爾薩斯墮落的另一個角度--烏瑟爾有沒有失職？ [打印本頁]

---

作者: claire5942    時間: 2009-11-22 16:53     標題: 從阿爾薩斯墮落的另一個角度--烏瑟爾有沒有失職？

《巫妖王之怒》CG預告片公佈後，其主人公阿爾薩斯有一次成為玩家討論的對象，而對於阿爾薩斯墮落一般觀點兩派：

一派認為阿絕對墮落，恐懼狂熱武斷的一個毛頭小子，不顧勸阻，喪失人性，墮落就應收到懲罰和唾棄。



一派則審時度勢，認為在騎士團自己對瘟疫都不瞭解的情況下，作為感染者隨時可能變成天災軍團的爪牙的情況下，從大局出發，避免東大陸徹底淪為瘟疫的犧牲品的角度，從《生化危機》等等歐美相似觀點作品的角度出發，認為至少在當時條件下屠城是一個明智選擇，雖然不夠人性化。



其實這個事件中，只有不夠人性化或者不夠人道主義這一點是兩方基本承認的，但是事情本身的正邪卻沒有分明。



一般來說中國觀點中，對神器有一種魂魄在其中的理解，諸如干將莫邪，這都是有人的靈魂寄宿其中的武器，所以神器只能被強者駕馭，否則將被神器控制而墮落，淪為嗜殺狂魔。


但是在這個事件中，有阿爾薩斯兩個重要的人在場，我們不得不說一說他們：

一是阿爾薩斯喜歡或者交往中，暗戀or被發卡的吉安娜

一是阿爾薩斯的導師，長輩，甚至可能是教父級別的老騎士團長烏瑟爾。



吉安娜是女人，總有她脆弱和迷茫的一面，在阿爾薩斯出現狂熱情緒的情況下，她不知道如何是好，這有情可原。



即便墮落，我相信吉安娜對阿爾薩斯，沒有完全的痛恨過。在天災控制洛丹倫後，吉安娜和部落聯合將人類殘餘力量保留到了卡利姆多，自始至終，沒有抱怨過阿爾薩斯。



但是另一個人

烏瑟爾，他犧牲在了阿爾薩斯率領的天災大軍的鐵蹄下，為後人景仰。

但是在這次事件中，他真的一點責任也沒有嗎？？

烏瑟爾是聖騎士的導師，是聖騎士的精神領袖，諸如寬恕博愛忍耐之類的騎士綱領我就不複述了（其實我也不記得八榮八恥。。。）



但是在當時的情況下，烏瑟爾是騎士團領袖，阿爾薩斯即便是王子，他也是烏瑟爾的學生。



三字經說的好：子不教，父之過，教不學，師之惰。 烏瑟爾說了什麼？啊，阿爾薩斯，你瘋了啊，不要被覆仇迷茫雙眼，那樣就跟獸獸沒區別啦。

這種不痛不癢的說教，沒有喚回阿爾薩斯的醒悟， 烏瑟爾和吉安娜建議治療這些被感染的人，但是他僅僅是建議，沒有排出提供治療的騎士或者牧師，甚至連隔離建議，如何保衛剩下的人的建議都沒有 這時候，阿爾薩斯用現在話或者說用很鄙視的話說很裝13的說：我用未來國王的身份解除你的PAL職務啦!回家種田去吧!快消失的遠遠的! 烏瑟爾竟然就這麼認命了,帶著幾個隨處騎士真就消失的遠遠的了, 隨後發生了屠城慘劇。



這個慘劇，似乎沒有烏瑟爾的直接責任，他堅守了聖騎士的底線，他是一個成功的聖騎士，並且在後來為了喚回阿爾薩斯也英勇戰鬥並且犧牲了（LV10烏瑟爾很牛B,我不得不研究了下誰是他爸爸） 但是作為阿爾薩斯的導師,他完全失職。



即便他是王子，如果他錯了，你也不能放任自流，更不能遵守那些隨性說來的命令吧？ 古代很多明君都是非常尊師的，後來烏瑟爾既然仍然以聖騎士身份和阿爾薩斯戰鬥，說明真正掌權的人不認為王子有權利任免騎士團長吧？ 在阿爾薩斯處於瘋狂墮落邊緣的時候，烏瑟爾沒有出來力挽狂瀾，沒有用戒尺（戒錘？）來懲罰阿爾薩斯讓他理智和冷靜，而是像衛道士般滿口仁義道德，不提供有力的解決方案或者隔離措施



在阿爾薩斯的狂熱面前反而是像個下人般對錯誤指令唯命是從，阿爾薩斯墮落他能沒有責任嗎？ 將在外，軍令有所不受，更何況指揮他的是個毛頭小子？即便他是王子，王子就可以胡來？你做老師的幹嗎吃的？不就是不讓這些年輕人胡來的嗎？



何況烏瑟爾是騎士團領袖，掌握軍權，說實在的，緊急情況下緊急措施軟禁阿爾薩斯有什麼不可？ 他什麼都沒做，聽任阿爾薩斯墮落。 他空有悲憫的情懷卻一個斯坦索姆的人都沒能拯救。 有的聖騎士為沒能拯救別人而懺悔，他作為騎士團的領袖，他應該深明大義，知道自己該幹什麼，不該幹什麼，他失職了。



當然，這不妨礙烏瑟爾成為一個偉大的聖騎士，

但是他不是一個好老師。

責備阿爾薩斯的時候，多想想這些本應攔住他墮落的人，都幹嗎去了？

---

歡迎光臨 帝國之心☆綜合論壇 (http://chemtech.com.tw/)

Powered by Discuz! 7.0.0